- 4月 29 週一 201321:19
讓阿扁保外就醫居家治療吧!~到台中探視阿扁後的感想。
- 3月 18 週一 201309:30
擁核人士的謊言能信，賽都可以吃，而且，尿還能拿來發電!
1。謊言:台灣未來會缺電 - 11月 21 週三 201210:52
馬英九是bumbler，因為人民是笨蛋!
現在不分藍綠，所有談話性節目，報紙雜誌都在做國家財政崩潰的專題。每天都可以看到一堆圖表秀出來。這裏檢討那裏檢討，許多人才驚覺政府財政問題的嚴重性。
主要原因是台灣人被歐豬五國的新聞嚇到了，葡萄牙、意大利、希臘、西班牙、愛爾蘭，這些過去台灣人喜歡觀光，覺得還算先進的國家，竟然也落得債台高築國困民窮暴亂不斷，台灣人不禁開始擔心沒有國際組織奧援的台灣會不會變得更慘。
藍營還是有人不認帳，堅持國民黨和馬英九執政團隊沒錯，這都是受到國際景氣的影響，或怪到產業轉型失敗。其實政府財政的囧境完全可以避免，只要多用一點點心就夠了。
一點點?是的，只要到寫篇部落格的程度就可以了。
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/14369369 【現在進行式:國民黨立委，正在搞垮台灣經濟!】這是我在2008年寫的文章，四年前。最近我一直想這不幸又命中了。2008年我就斷言2009年的經濟成長會不如預期，中央政府總預算案不大幅刪減必然造成巨額的赤字。結果，本來政府預估的經濟成長率5.08%變成 -1.0%，稅收和國營事業收入當然大量減少，政府欠債快速增加，連還利息都很勉強，借新債補舊債，可是政府的整體人事支出還是不減反增，最後只好把公共建設支出大量刪減，影響到民間經濟更難以提振。五年下來，政府一再地ineffectual (無能)，Ma the bumbler 就出現了。
我罵他bumbler我罵的心安理得，因為我的文章放在網路上已經四年。我只是個小市民，我可以看得到但他一個總統卻看不到，這根本是bumbler+++啊，藍丁們不要再怪到別的地方去了。
2008年的文章我再寫一遍: 政府預算，關係到我們未來一年(也許影響會三-四年)，我們每一個人的生活水準，公共建設，社會福利，幾乎是每一件事情。
一直到去年2011年底，台灣人對政府預算還是漠不關心。結果，去年中央政府總預算案 (地方政府也差不多) 刪不到0.1%。今年在媒體提的什麼慰問金，18趴，年終獎金，各個公家機關浮濫的預算，不都是去年立法院和各級縣市議會通過的嗎? 反對黨不同意的時候，媒體有在報導，人民有在重視嗎?
不管你只是關心自已的收入，在乎自已的家人，所以最看重經濟，或是你也重視弱勢族群，環境永續，醫療政策，乃至教育文化，國防外交，這許許多多的問題都和政府預算和施政習習相關。你應該注意，你可以注意的，但是卻沒有，等到整個狀況惡化至此，你才害怕自已也成為豬國的一員?
經濟學人 Ma The bumbler的文章在網站上刊出之後幾個小時，我做出這張中英對照翻譯放在臉書上，結果分享率竟然超過 100%，可見大家有多認同馬英九是笨蛋。可是，這笨蛋是誰造就的?又是誰縱容的?不就是我們人民自已嗎?
![]()
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/14369369 【現在進行式:國民黨立委，正在搞垮台灣經濟!】這是我在2008年寫的文章，四年前。最近我一直想這不幸又命中了。2008年我就斷言2009年的經濟成長會不如預期，中央政府總預算案不大幅刪減必然造成巨額的赤字。結果，本來政府預估的經濟成長率5.08%變成 -1.0%，稅收和國營事業收入當然大量減少，政府欠債快速增加，連還利息都很勉強，借新債補舊債，可是政府的整體人事支出還是不減反增，最後只好把公共建設支出大量刪減，影響到民間經濟更難以提振。五年下來，政府一再地ineffectual (無能)，Ma the bumbler 就出現了。
我罵他bumbler我罵的心安理得，因為我的文章放在網路上已經四年。我只是個小市民，我可以看得到但他一個總統卻看不到，這根本是bumbler+++啊，藍丁們不要再怪到別的地方去了。
2008年的文章我再寫一遍: 政府預算，關係到我們未來一年(也許影響會三-四年)，我們每一個人的生活水準，公共建設，社會福利，幾乎是每一件事情。
一直到去年2011年底，台灣人對政府預算還是漠不關心。結果，去年中央政府總預算案 (地方政府也差不多) 刪不到0.1%。今年在媒體提的什麼慰問金，18趴，年終獎金，各個公家機關浮濫的預算，不都是去年立法院和各級縣市議會通過的嗎? 反對黨不同意的時候，媒體有在報導，人民有在重視嗎?
不管你只是關心自已的收入，在乎自已的家人，所以最看重經濟，或是你也重視弱勢族群，環境永續，醫療政策，乃至教育文化，國防外交，這許許多多的問題都和政府預算和施政習習相關。你應該注意，你可以注意的，但是卻沒有，等到整個狀況惡化至此，你才害怕自已也成為豬國的一員?
經濟學人 Ma The bumbler的文章在網站上刊出之後幾個小時，我做出這張中英對照翻譯放在臉書上，結果分享率竟然超過 100%，可見大家有多認同馬英九是笨蛋。可是，這笨蛋是誰造就的?又是誰縱容的?不就是我們人民自已嗎?
- 11月 10 週六 201220:42
險勝三百票，是三星綠色鄉民向民進黨中央發出的警訊!
- 1月 28 週六 201211:18
2012總統大選檢討文系列之六:『路線總結』
蔡英文輸在哪裡？- 1月 24 週二 201214:30
2012總統大選檢討文系列之五:『正面選戰』
- 1月 22 週日 201200:40
2012總統大選檢討文系列之四:『負面選戰』
- 1月 20 週五 201214:01
2012總統大選檢討文系列之三:『信心』
- 1月 20 週五 201200:33
2012總統大選檢討文系列之二:『機會』
2012總統大選結束後我寫了三篇文章，第一篇分析由於棄保讓大量宋楚瑜的選票轉移到馬英九身上。第二篇証明由於投票日的安排，返鄉投票意願降低降低投票率，這二個因素讓選前民調產生不小誤差，造成氣勢如虹的小英意外的以80萬票落敗。第三篇提出的觀點是民進黨需要穩定的財務結構，來維持行銷和包裝上的水準以和國民黨抗衡。
這篇要研究的是另一個重要的課題: 2012年總統大選，民進黨曾經出現過獲勝的可能性嗎?還是整個過程根本是場打不贏的戰爭?
這篇也是一個開端。 我希望以數據的變化而不是個人的感受為依歸，來探討選戰過程中哪些是正確的和那些是錯誤的策略。如果2016年民進黨要贏回來，就要避免再犯同樣的錯誤。許多因素更應該提早做準備，提早個四年都不為過。
分析的依據我選擇的是TVBS的民調數字。不是因為它中立，而是TVBS有『固定』的『偏差』，可以經過校正後得到較可信的結果。另外TVBS一直在民進黨的反方(至少這8年來)，如果使用親民進黨方面的學者如游盈隆的太平洋協會民調，也許有人覺得會涉入綠營派系之爭，拿來做選後檢討恐怕讓焦點模糊。
